КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Мирошников Г.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бажинова Е.И. на приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 17.12.2010 года, которым
Бажинов Е.И., несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по ст.64 УК РФ, на срок 1 год 3 месяца;
- по ч.1 ст.322 УК РФ на срок 6 месяцев;
- по ст.64 УК РФ, на срок 1 год.
С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 5 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Бажинова Е.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бажинов признан виновным в незаконном пересечении границы РФ, незаконном перемещении через таможенную границу РФ наркотического средства помимо таможенного контроля, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены на территории Борисовского района Белгородской области 28.05.2010 года при таких обстоятельствах:
Бажинов, не имея при себе документов на право въезда в РФ, помимо таможенного контроля пересек таможенную границу России, следуя из с. Уды Золочевского района Харьковской области (Украина) в сторону хутора Цаповка Борисовского района Белгородской области (Россия), при этом переместил через границу РФ наркотическое средство – массой 138,7 грамма, которое незаконно хранил на территории Российской Федерации.
Во время судебного следствия Бажинов вину не признал. Показал, что во время предварительного следствия и предыдущих судебных разбирательств оговорил себя.
В кассационной жалобе Бажинов просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В возражениях прокурор, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бажинова в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188, ч.1 ст.322, ч.2 ст.228 УК РФ мотивированными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Доводы кассационной жалобы Бажинова о необоснованном осуждении его по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что он не знал о перемещаемом им наркотическом средстве в особо крупном размере, судебная коллегия признает неубедительными.
Показаниями свидетелей Я., К., П., В., Д., Б. установлено, что Бажинов пересек государственную границу РФ помимо таможенного контроля, при себе имел наркотическое средство, которое было изъято.
Достоверность и объективность показаний свидетелей подтверждена протоколом осмотра места происшествия, составленного на территории Борисовского района Белгородской области, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, оказавшееся, в соответствии с заключением судебной экспертизы, наркотическим средством – массой 138,7 грамма. Также установлено, что Бажинову было достоверно известно, что он незаконно пересекает государственную границу РФ, поскольку по ходу движения осужденного располагались предупреждающие пограничные знаки (т.1 л.д.16-17, 74-76).
Во время предварительного и судебного следствия осужденный давал показания о своей осведомленности относительно незаконного перемещения через границу РФ наркотического средства. Такие показания были добыты в присутствии адвоката, оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, подтвердились исследованными доказательствами, в связи с чем обоснованно признаны судом объективными и допустимыми доказательствами вины Бажинова в совершении инкриминируемых преступлений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что 28.05.2010 года Бажинов умышленно пересек государственную границу, переместив наркотическое средство в особо крупном размере помимо таможенного контроля, которое незаконно хранил на территории РФ.
Наказание Бажинову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в пределах санкции статей, по которым он осужден, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые признаны судом исключительными, данных о личности осужденного, поэтому считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 17.12.2010 года в отношении Бажинова Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: