КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе С. на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 9.12.2010 года, которым жалоба С. возвращена ей для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие, действия и решения дознавателя, прокурора, которая судом была возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
В постановлении суд указал о недопустимости указания в жалобах и иных рассматриваемых судом документах оскорбительных высказываний в адрес Президента РФ, суда, прокуратуры, местных органов власти.
В кассационной жалобе С., считая постановление незаконным, просит его отменить.
Проверив представленные суду кассационной инстанции материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Исследовав текст жалобы С., суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба должна быть возвращена заявителю, ввиду невозможности ее рассмотрения.
Судебная коллегия обращает внимание, что одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения клеветнических измышлений и оскорбительных высказываний. Судьи не должны и не могут принимать обращения и иные документы, содержащие оскорбление и клевету в отношении кого бы то ни было, в том числе граждан, юридических лиц, судебной системы, государства в целом.
По жалобе С., судом принято решение основанные на законе РФ, условиях приемлемости, установленных Международным Пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, предусматривающих специальные правила обращения к суду.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм УПК влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 9.12.2010 года по жалобе С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: