КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панкратова М.В. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 14.12.2010 года, которым
Панкратов М.В. несудимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Панкратова М.В. и адвоката Балан В.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Панкратов признан виновным в нарушении при управлении автомобилем «Мерседес Бенц Е 280», п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1, требований дорожного знака 5.19.1 и разметки 1.14.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью не менее 40 км\ч, не выбрав безопасную дистанцию, по неосторожности допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и остановившемся для предоставления преимущества пешеходу у нерегулируемого пешеходного перехода автомобилем ГАЗ-31029 под управлением Е., от чего последний по инерции совершил наезд на пешехода А., которой был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено 15.07.2010 года в г. Новый Оскол Белгородской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Панкратов указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, просит его изменить, отменив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая считает приговор законным, обоснованным, жалобу просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным и мотивированным.
Приговором установлено, что преступление совершено в связи с допущением Панкратовым нарушений Правил дорожного движения. Из материалов уголовного дела следует, что Панкратов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (т.1 л.д.162), имеет молодой возраст, не имеет семьи и иждивенцев, сведений о наличии препятствующих трудовой деятельности заболеваний в деле нет. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о необоснованном назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также о том, что управление автомобилем может быть единственным источником существования обвиняемого, судебная коллегия признает необоснованными.
Наказание Панкратову назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поэтому считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 14.12.2010 года в отношении Панкратова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: