С№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Д.,
судей Киреева А.Б. и Мирошникова Г.И.,
при секретаре Сазоновой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова В.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 02 декабря 2010 года, которым
Бочаров В.И., судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Александровой Т.В., потерпевшей С., просивших приговор суда оставить без изменения, осужденного Бочарова В.И. и его защитника адвоката Барчук Е.В. в поддержку доводов кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бочаров осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление, как указано в приговоре, совершено 04 октября 2010 года в г. Белгороде путем нанесения Бочаровым удара кулаком по голове несовершеннолетней А. с причинением физической боли и с последующим открытым похищением у нее денег в сумме 1600 рублей и сумочки за 950 рублей, а также мобильного телефона стоимостью 1260 рублей и кошелька за 90 рублей, принадлежащих ее матери – С.
В судебном заседании Бочаров вину признал частично, оспаривая насильственный характер своих действий.
В кассационной жалобе (и дополнении к ней) осужденный Бочаров просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ, признать смягчающим обстоятельством наличие у него хронических заболеваний (туберкулеза легких, гепатита), раскаяние в содеянном и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бочарова в инкриминируемом ему преступлении.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Так, потерпевшая А. показала, что проходивший мимо нее по улице Бочаров нанес ей удар в область головы, от которого она упала. Видела как Бочаров завладел ее сумкой с деньгами и телефоном.
Свидетель М. пояснила, что услышав на улице крики о помощи, увидела лежавшую на земле потерпевшую и стоявшего рядом Бочарова, который тут же скрылся. А. сообщила ей, что нападавший ударил ее по голове, похитил сумку с имуществом. На лице девушки видела след от удара рукой.
Из показаний свидетелей З. и Б., протокола личного досмотра задержанного, протокола предъявления предмета для опознания следует, что убегая с места происшествия Бочаров выбросил женскую сумку и кошелек, но вскоре был задержан милицией с обнаружением денег в сумме 1600 рублей и мобильного телефона С.
Существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетеля М., на что обращает внимание защитник в суде кассационной инстанции, не усматривается.
Доводы осужденного о том, что он не применял насилие к С., а лишь « дернул сумку» при грабеже ее имущества, были тщательно проверены судом и мотивированно отвергнуты в приговоре, которым установлен факт нанесения Бочаровым удара в голову потерпевшей. Исходя из приведенных выше доказательств, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и полагает, что действия осужденного квалифицированы правильно, в том числе как оконченный грабеж.
Наказание Бочарову назначено с учетом требований закона, в том числе касающихся наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в деле не имеется никаких сведений о наличии у Бочарова в настоящее время каких-либо тяжких заболеваний.
Согласно справке медсанчасти следственного изолятора: по состоянию на 12.10.2010 года изменений в легких у Бочарова не определяется, обострение тубпроцесса в легких не выявлено, учету не подлежит. Хронический вирусный гепатит «С» со слов Бочарова был выявлен у него в 1999 году в ИК-5. На данный момент жалоб не предъявляет.
Таким образом, у судебной коллегии не возникло оснований для удовлетворения жалобы в части состояния здоровья.
Что касается просьбы осужденного признать смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, то она неубедительна. Бочаров был задержан вскоре после преступления и в силу очевидной причастности к нему не отрицал совершение грабежа, но при этом пытался спрятать похищенный телефон и оспаривал применение насилия. Добровольно вред не заглаживал. Такое его поведение не свидетельствует о пересмотре своего преступного поведения и появлении у него подлинного раскаяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 декабря 2010 года в отношении Бочарова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: