КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Старооскольского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
Халин Ю.В., гражданин РФ, судимый 24.09.2008 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства. Наказание не отбыто,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.09.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы и 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка. Наказания постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступление прокурора Головченко О.Д., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства приговором суда Халин признан виновным в угоне 21 июля 2010 года в 17-м часу автомобиля ВАЗ-21099.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в том, что суд постановил исполнять наказания в виде ограничения свободы и исправительных работ самостоятельно, а также полагает приговор чрезмерно мягким, поскольку суд не учел, что осужденный не отбывал исправительные работы по предыдущему приговору суда.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Наказание Халину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов кассационного представления о нарушении закона самостоятельным исполнением назначенных наказаний, то в представлении не указано, в чем выразилось данное нарушение и не приведено оснований для отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
Довод кассационного представления о несправедливости приговора ввиду того, что суд при назначении наказания не учел, что осужденный не отбыл наказание в виде исправительных работ нельзя признать убедительным, поскольку данный вопрос судом первой инстанции выяснялся, с ходатайством о замене неисполненного наказания уполномоченные органы в суд не обращались.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 декабря 2010 года в отношении Халина Ю.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
председательствующий
судьи