КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Юсупова М.Ю., Старковой С.А.
с участием: прокурора Матросовой Е.А.,
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Погосян С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Погосян С.В.,
осуждённого приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 года по ст.ст.30 ч.1- 228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Погосян С.В., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Погосян С.В. отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-5 УФСИН России с 18 января 2010 года, конец срока отбывания наказания - 1 июля 2012 года.
Отбыв более половины срока наказания в виде лишения свободы – к отбыванию остался 1 год 7 месяцев 5 дней, он обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении, мотивируя своё решение отбытием половины срока наказания и намерением вести законопослушный образ жизни.
Постановлением суда Погосян С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Погосян просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что он встал на путь исправления, имеет только поощрения, взысканий нет, полагает, что характеристика администрации ИК необъективна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Погосян С.В., судебная коллегия полагает постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осуждённого к своим обязанностям в период отбывания наказания, уважительного отношения к другим осуждённым и сотрудникам исправительного учреждения, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Погосяна от отбывания наказания не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Суд, приводя в постановлении данные из характеристики Погосяна, представленной администрацией ИК-5 указал, что Погосян вину в совершённом преступлении признал, но в содеянном не раскаялся. Данный вывод суда противоречит копии приговора от 5.12.2008 года в отношении Погосян, исследованной судом (л.д.8-9). Уголовное дело в отношении Погосян было рассмотрено в особом порядке, обстоятельствами смягчающими его наказание были признаны в том числе признание вины и раскаяние в содеянном (л.д.9).
Кроме того, в соответствии со ст.115 УИК РФ за нарушения установленного порядка отбывания наказания к осуждённым к лишению свободы могут применяться взыскания.
Погосян получил взыскание в виде выговора 21.07.2008 года, ещё не отбывая наказание в виде лишения свободы, а, находясь в изоляторе досудебного содержания в статусе обвиняемого в процессе предварительного расследования уголовного дела, а осуждён Погосян был 5 декабря 2008 года.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что судом необоснованно признано взыскание в виде выговора в отношении Погосян, которое он имел в ходе отбывания наказания.
Судом не дана оценка заявлениям осуждённого о необъективности представленной администрацией колонии на него отрицательной характеристике, которая как установлено при кассационном рассмотрении дела противоречит характеристике психолога о положительных качествах осуждённого Погосян.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда в отношении Погосян С.В. подлежит отмене, кассационная жалоба осуждённого – удовлетворению, а материалы по ходатайству Погосян – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, проверив в полном объеме доводы осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 26 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осуждённого Погосян С.В.отменить.
Материалы дела по ходатайству Погосян С.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Погосян С.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: