№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Захарова И.Д.
судей Мирошникова Г.И., Киреева А.Б.,
при секретаре Сазоновой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Автозамена: Фамилия И.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.12.2010 года, которым
Богомазов Н.Н., судимый,
осуждён по
- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 22.09.2010 года) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 04.10.2010 года) к лишению свободы на 2 года 8 месяцев.
С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Богомазова Н.Н. в пользу потерпевшего П. в счёт возмещения материального ущерба 30386 рублей.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, осуждённого Богомазова Н.Н. и его защитника адвоката Еремеева В.Н., поддержавших кассационную жалобу осужденного об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Богомазов Н.Н. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества на суммы 7256 рублей и 23130 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину П.
Преступления совершены 22.09.2010 года и 04.10.2010 года в г. Белгороде.
В суде Богомазов Н.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый, считая наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до минимального. Ссылается на то, что его длительное отсутствие негативно отразится на состоянии здоровья его отца-инвалида 3 группы, а также на то, что в ближайшем будущем планирует вступить в законный брак со своей сожительницей А.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдена. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на представленных ему материалах дела. Действиям Богомазова Н.Н. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного, с учётом как отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так и смягчающих обстоятельств – явок с повинной в пределах, близких к минимальным, по каждому из эпизодов. Требования ст.316ч.7 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Довод жалобы о необходимости учёта при назначении наказания состояния здоровья отца осуждённого не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку в них отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у Богомазова Н.Н. на иждивении его отца-инвалида. Не представлены они и с кассационной жалобой. Богомазов совершил инкриминируемые ему преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что не свидетельствует о его твердых установках на заботу о родственниках и на создание семьи.
По мнению судебной коллегии наказание, назначенное Богомазову Н.Н., не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.12.2010 года в отношении Богомазова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: