№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нехаенко Д.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Нехаенко Д.Н. о приведении приговора Белгородского областного суда от 30.06.2004 года в соответствии с действующим законодательством (ФЗ от 29.06.2009 года №141 – ФЗ), постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п.«а», 226 ч.4 п. «а», 327 ч.1, 209 ч.1, 162 ч.3 п.п.«а,б,в», 222 ч.1, 175 ч.3, 325 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Матросовой Е.А., просившей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нехаенко обратился в Валуйский районный суд Белгородской области с ходатайством о приведении приговора от Белгородского областного суда от 30.06.2004 года, по которому осужден, в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным ФЗ от 29.06.2009 года №141 – ФЗ.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п.«а», 226 ч.4 п. «а», 327 ч.1, 209 ч.1, 162 ч.3 п.п.«а,б,в», 222 ч.1, 175 ч.3, 325 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе Нехаенко просит постановление суда изменить, снизить наказание по всем преступлениям, за которые он осужден с применением ст.62 УК РФ.
В возражениях, помощник прокурора З. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом эти требования закона не выполнены.
Разрешая ходатайство Нехаенко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд, согласно описательно – мотивировочной части постановления, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения. Указал, что внесенными в ст.62 УК РФ изменениями улучшается положение Нехаенко при осуждении его по ст.162 ч.3 п.п. «а,б,в» УК РФ, в связи с чем посчитал, что наказание в виде лишения свободы за данное преступление подлежит снижению с 11 до 10 лет. Наказание по другим преступлениям, за совершение которых осужден Нехаенко, назначено в пределах санкции статьи УК РФ, и внесенные в законодательство изменения не улучшают положение осужденного.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления, не содержится решение суда о снижении наказания Нехаенко по ст.162 ч.3 п.п. «а,б,в» УК РФ, указано лишь о снижении наказания, назначенного по совокупности всех преступлений, за которые он осужден.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеет место несоответствие описательно – мотивировочной части постановления его резолютивной части.
Данные нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления.
Судебная коллегия также обращает внимание на то, что судом, при рассмотрении ходатайства осужденного Нехаенко, не было предметом исследования решение кассационной инстанции по уголовному делу, однако ссылка на него, в постановлении имеется.
В связи с отменой постановления ввиду нарушений уголовно – процессуального законодательства, судебная коллегия не может дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного об обоснованности приведения приговора в соответствие с действующим законодательством. Поэтому при новом судебном разбирательстве, для принятия законного и обоснованного решения следует дать оценку всем доводам осужденного и принять справедливое решение.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2010 года в отношении Нехаенко Д.Н. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи