КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,
с участием прокурора Матросовой Е.А.,
при секретаре Лыковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сапрыкина Ю.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Сапрыкина Ю.В., осужденного 24 февраля 2009 года по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапрыкин отбывает наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН по Белгородской области, начало отбывания наказания – 16 января 2009 года, окончание – 15 апреля 2011 года.
Отбыл 2/3 срока наказания, т.е. часть наказания, после которой к осужденному на основании п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Сапрыкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Сапрыкин просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что характеристики, выданные на него администрацией и психологом колонии, являются необъективными.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая Сапрыкину в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства судом учтены все данные, характеризующие поведение и отношение к труду осужденного.
Из характеристики следует, что Сапрыкин добросовестно относится к труду и не имеет взысканий.
Суд обоснованно посчитал, что это недостаточно для вывода о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, нужно еще, чтобы поведение было примерным.
Согласно характеристике администрации ФБУ ИК - 5 Сапрыкин в целом характеризуется отрицательно, внешний вид не всегда опрятный, не принимает участия в общественной жизни отряда, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.
В соответствии с психологической характеристикой условно-досрочное освобождение Сапрыкина является преждевременным.
При этих обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сапрыкин своим поведением еще не доказал, что он твердо встал на путь исправления.ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сапрыкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи