КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришина А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2010 года, которым
Гришин А.В., гражданин РФ, судимый:
- 20.07.2006 года по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ. С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 8.05.2009 года, на момент вынесения приговора судимость не погашена.
- 14.05.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, на момент вынесения приговора судимость была не погашена.
осужден к лишению свободы:
- по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 12 лет;
- по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 2 года;
С применением правил ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Ворониной Н.В., поддержавшей кассационную жалобу Гришина А.В., прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гришин признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть И. и совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в ночь с 15 на 16 июля 2010 года в селе в магазине « , где между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Гришиным и И. произошла ссора, на почве высказанных в адрес Гришина нецензурных выражений.
В ходе возникшего конфликта Гришин сбил И. с ног на землю, нанеся удар локтем в лицо и не менее 16 ударов кулаками и ногами в области головы и 7 ударов в область туловища. От полученных телесных повреждений И. скончался в МУЗ « ЦРБ».
После нанесения телесных повреждений И. Гришин, обнаружив барсетку, в которой находились принадлежащие Ильину вещи, похитил ее и находящиеся в ней денежные средства в размере 5000 рублей и мобильный телефон « Самсунг 17500» стоимостью 13850 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 18850 рублей.
В судебном заседании Гришин виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить размер наказания и изменить приговор с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и отсутствии отягчающих. Считает, что с учетом этих обстоятельств суд первой инстанции при назначении наказания должен был применить правила ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гришина в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшим по неосторожности смерть И. и в краже его имущества, правильно квалифицировав его действия по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Вывод суда о виновности Гришина в совершении данных преступлений основан на показаниях самого Гришина, данных им в ходе следствия и в суде, его явки с повинной, показаниях потерпевшей И., свидетелей П., Р., К., К., Н., С., С., Т., Т., П., В., Г., К., К., Ч., подтверждается протоколами следственных действий, заключениями судебно-биологической экспертизы.
Данные доказательства суд признал достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждающими вину Гришина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре.
Наказание Гришину назначено с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины, неправомерного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного: отрицательные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, а так же обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений.
Считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Ссылка в кассационной жалобе осужденного на обязанность суда при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ, не основана на законе, поскольку применение требований этой статьи УК РФ возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Поскольку в действиях Гришина установлен рецидив преступлений, правила ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2010 года, в отношении Гришина А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи