КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 188 ч.2, 322 ч.1 УК РФ, возвращено в соответствии со ст. 237 УПК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления прокурора Головченко О.Д., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2010 года в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Н. возвращено прокурору Борисовского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что оснований для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании ст. 265 УПК РФ суд должен установить личность подсудимого.
Как установил суд, из материалов уголовного дела личность Н. установить невозможно.
Выданный более 31 года назад военный билет не может служить документом, удостоверяющим личность Н..
Копия карточки формы №1, при отсутствии ее оригинала, с искаженной фотографией лица Н. в возрасте 18 лет, также не может быть признана документом, удостоверяющим личность подсудимого.
Отсутствие необходимых документов личности обвиняемого по делу является существенным обстоятельством, которое препятствуют рассмотрению дела по существу.
Таким образом, вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, является правильным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 188 ч.2, 322 УК РФ, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: