КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Толмачевой Р.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Старооскольского городского прокурора от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В порядке ст.125 УПК РФ заявитель Л. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления Старооскольского городского прокурора от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановлением суда в принятии жалобы Л. отказано.
В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Судом установлено, что постановление прокурора принятое по жалобе в порядке ст.124 УПК РФ решение прокурора вышестоящему прокурору.
При таких обстоятельствах суд, оценив указанные в жалобе доводы, обоснованно отказал в ее принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и возвратил заявителю.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года по жалобе Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: