К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б. и Кудинова Н.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старкова Д.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении вида исправительного учреждения
Старкову Д.В., отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 8.12.2005г., которым осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима (начало срока 21.07.2005г., конец – 20.07.2013г.).
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Старкова об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, заявленного по основанию, предусмотренному п. в ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. в ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию - поселения.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Старковым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для его перевода в колонию - поселения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нестабильности поведения Старкова и необходимости дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в ИК общего режима, поскольку наряду с имеющимися поощрениями, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел дисциплинарные взыскания и длительное время характеризовался отрицательно.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2010 года в отношении Старкова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи