Тайное хищение чужого имущества.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Юсупова М.Ю. и Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скрипкова С.В. на апелляционный приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 декабря 2010 года, которым

Скрипков С.В., родившийся 13 мая 1976 года, судимый:

-18.02.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 25.01.2010 г. условно-досрочно освобожден на 4 месяца 29 дней;

-24.06.2010 г. по ст.70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 11 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района Белгородской области от 25 октября 2010 года Скрипков признан виновным в совершении трех краж в г. Алексеевке Белгородской области: в начале июня 2010 года стиральной машины «Ока» стоимостью 1425 рублей из дома своей матери С.; 15 июня 2010 года двух алюминиевых кастрюль и алюминиевой сковородки на общую сумму 1165 рублей из дома С.; 16 июня 2010 года телевизора «Ролсен» стоимостью 2250 рублей из дома своей матери С.

Указанным приговором мирового судьи Скрипкову назначено наказание в виде лишения свободы: по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима.

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 декабря 2010 года, вынесенным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка при назначении наказания на «факт неоднократного отбытия Скрипковым С.В. наказания в виде лишения свободы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений» и снижен срок лишения свободы до 11 месяцев.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания до 9 месяцев лишения свободы, указывая, что судом апелляционной инстанции по совокупности приговоров окончательное наказание назначено по правилам ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора К. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Скрипкова в совершении вмененных ему краж и их квалификация не оспариваются в кассационной жалобе и не вызывают сомнений в их обоснованности у судебной коллегии.

Необоснованным является довод жалобы о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Осужденный утверждает, что суд со ссылкой на ст.70 УК РФ.

Как видно из материалов дела, по предыдущему приговору от 24 июня 2010 года Скрипкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Поскольку преступления, за которые Скрипков осужден по данному делу, совершены до вынесения приговора по предыдущему делу, судом ему по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в соответствии с требованием ч.5 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно приговору срок наказания Скрипкову исчисляется с 24 июня 2010 года, что указывает на то, что ему засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору, в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Как видно из приговора, осужденному с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Скрипкову наказания с применением ст.64 УК РФ, так как не были установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенных им преступлений и личности осужденного.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 декабря 2010 года в отношении Скрипкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи