К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Веревки С.М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Веревки С.М., не судимого.
осужденного 07.06.2004 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Веревки С.М. и адвоката Румыниной С.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Веревки С.М. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 07.06.2004 года, конец срока – 06.06.2013 года.
В кассационной жалобе осужденный Веревка, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Веревкой наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Как видно из представленных материалов, за весь период отбывания наказания (в ФБУ ИК-5 г. Белгорода с 04.08.2004 года) поведение Веревки было нестабильным, не смотря на отсутствие взысканий, он поощрялся всего три раза, при этом один раз в июле 2008 года и дважды в 2010 году (в марте и июне), то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (26.08.2010 года).
Веревка имеет иск в размере 50.000 рублей, из которых непогашенными остаются 42.647 рублей.
Между тем, согласно характеристики, Веревка по прибытию в ИК-5 был сразу трудоустроен на производство, однако взыскания по исполнительному листу с него стали производиться лишь с февраля 2007 года.
Таким образом, суд обоснованно указал в постановлении, что осужденный не принимает достаточных мер к погашению иска.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.3 ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, что следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда №8 от 21 апреля 2009 года.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Веревка только пытается встать на путь исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2010 года в отношении Веревки С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: