К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Огурцовой М.А.,
с участием прокурора Головченко О.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бахарева М.А. и его защитника – адвоката Шенцевой Н.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года, которым
Бахарев М.А., судимый;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Бахарева М.А., его защитника Шенцеву Н.А., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бахарев признан виновным в краже 8 сентября 2010 года, монитора, сотового телефона, денег и другого чужого имущества на сумму 27940 рублей, с причинением потерпевшему Б. значительного ущерба на указанную сумму.
В кассационных жалобах осужденного и его защитника, с учетом возврата потерпевшему большей части похищенного, явки с повинной, признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования Бахаревым раскрытию преступления, других установленных по материалам уголовного дела положительных данных о его личности, а так же наличие малолетнего ребенка ставится вопрос о применении ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение, с которым согласился Бахарев, подтверждается материалами уголовного дела, а его действия, связанные с кражей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного и защитника о нарушении закона при назначении Бахареву наказания необоснованны. Как следует из приговора, Бахарев в браке не состоит. В материалах дела данных о малолетних детях у Бахарева также не имеется.
Из приобщенных к возражениям на кассационные жалобы копий документов следует, что Д. (бывшей сожительницей осужденного) 5.12.2004 года был рожден ребенок, она лишена родительских прав, а ребенок в 2007 году усыновлен другими людьми. В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» имеется прочерк.
Учет установленного п. «г» ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства «наличие малолетних детей у виновного» обусловлен заботой о физическом и нравственном развитии детей, что включает в себя оказание родителем должного внимания и заботы, а также предоставления необходимой материальной помощи в его содержании.
При назначении наказания осужденному Бахареву судом учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного и требования ст. ст. 6, 60 УК РФ: влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие его вину обстоятельства, в том числе, перечисленные в кассационных жалобах - признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного, а так же заявление о рассмотрении уголовного дела судом без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, довод Бахарева о наличии не учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя признать обоснованным.
Вид и размер назначенного Бахареву наказания соответствует требованиям закона. Оснований для снижения наказания Бахареву, применения ст.ст. 64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих на основании ст. 379 УПК РФ изменение либо отмену приговора, проверкой уголовного дела не установлено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года в отношении Бахарева М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи