КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Р., обвиняемого по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Александровой Т.В., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление отменить, мнение адвоката Бегановой Н.Л., полагавшей постановление оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Губкинского городского суда от 24 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Р., обвиняемого по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку не установлена личность подсудимого.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что имеющиеся по делу нарушения не препятствуют принятию решения судом по существу. Имеющиеся в материалах уголовного дела документы позволяют достоверно установить личность подсудимого.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 265 УПК РФ суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явился подсудимый. Для этого председательствующий проверяет имеющиеся в деле документы, сопоставляя ответы подсудимого с данными, имеющимися в деле. У подсудимого выясняется фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, род занятий и другие данные, касающиеся его личности.
Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия личность Р. была установлена на основании копии заявления формы №1П, из которого следует, что ему было выдано временное удостоверение личности от 16 октября 1999 года (т. 2 л.д.184).
Р. пояснил суду, что он писал заявление о выдаче ему паспорта, однако в связи с отсутствием бланков паспорт ему своевременно не был выдан, по достижении 20 лет паспорт он получал, так как отбывал наказание. У него имеется временное удостоверение личности по месту проживания.
Заявление формы №1П является основанием для получения паспорта гражданина РФ.
Подлинник формы № 1 П был представлен в судебное заседание (т.3 л.д. 281).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности установления личности подсудимого Р. являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Р. прокурору в порядке ч.1 ст. 237 УПК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
судьи: