Ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законадательством.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Киреева А.Б. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Феденькива А.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Феденькива А.С., осужденного 30.06.2008г. по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. а, в, г УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения осужденного Феденькива А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Александровой Т.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Феденькив обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Феденькив просит постановление суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев в порядке ст. 399 УПК РФ ходатайство Феденькива, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора от 30.06.2008г. в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.

Так, максимальный срок наказания по ст. 162 ч. 3 УК РФ – 6 лет 8 месяцев.

Феденькиву назначено более мягкое наказание, ввиду чего, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания в связи с изменением редакции ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года в отношении Феденькива А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи