К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б. и Мирошникова Г.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 декабря 2010 года, которым жалоба К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Александровой Т.В., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными решение и.о. прокурора Белгородской области от 17.06.2010 года и постановление старшего следователя СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области от 31.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе К., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене.
Проверив материалы производства по жалобе и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В жалобе заявителя ставится вопрос о признании незаконными двух процессуальных решений разных должностных лиц, что по смыслу ст. 125 УПК РФ не может быть предметом одного судебного производства.
Ввиду этого, а также отсутствия в жалобе указаний на конкретные нарушения конституционных прав и свобод К. действиями и решениями и.о. прокурора и следователя, решение суда первой инстанции о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков является правильным, а доводы кассационной жалобы – необоснованными.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи