К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Сидорова С.С. и Филипчук С.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Р. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2010 года, которым
Кобелев А.Н., . судимый:
1) 20 мая 2004 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 26 июня 2007 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3) 31 декабря 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Ц., поддержавшего кассационное представление, адвоката Р., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кобелев признан виновным в краже, совершенной в особо крупном размере при таких обстоятельствах.
19 июня 2010 года, около 06 часов, Кобелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на охраняемой автомобильной стоянке, расположенной около дома № 20 по ул. Коммунальной г. Белгорода, увидел ключ в замке зажигания седельного тягача «RENAULT MAGNUM 480 ETECH», в связи с чем возник у него умысел на его хищение.
Разбив рукой стекло водительской двери указанного автомобиля, осужденный проник в кабину, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель тягача с рефрижератором к нему «SCHMITZ SCO 24» и уехал на нем. Завладев тягачом с рефрижератором, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО особо крупный имущественный вред на общую сумму 2361814 рублей.
В судебном заседании Кобелев свою вину признал в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, считая назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судом данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех предусмотренных законом условий этой формы судопроизводства.
Выполняя требование ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.
При назначении Кобелеву наказания судом учтены все имеющие значение для этого обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационном представлении, а именно тяжесть совершенного преступления и рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие имущественного ущерба потерпевшей стороне, которые судом признаны исключительными.
Кроме того, судом учтена позиция потерпевшей стороны, которая не настаивала на строгом наказании осужденного.
При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным исправление Кобелева в условиях изоляции от общества, но без назначения ему длительного срока лишения свободы.
Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Кобелеву наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2010 года в отношении Кобелева А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи