КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Огурцовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попонина А.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года, которым
Попонин А. А., судимый:
- 14.10.2008 года по ст.ст. 238 ч.1, 30 ч.3 - 291 ч.2 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, наказание не отбыто;
- 01.12.2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, Попонин признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
13 сентября 2010 года в 11 часу на лестничной площадке дома мкр. Интернациональный между Попониным и Д. на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением последней, возникла ссора, в ходе которой Попонин нанес Д. два удара ногой в область живота, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Попонин, не оспаривая законность вынесенного приговора в части квалификации его действий, а также режим отбывания назначенного наказания просит приговор изменить, снизить срок наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Сурнина О.А. об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Попонин, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Довод кассационной жалобы о снижении назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, не состоятелен.
Наказание Попонину назначено с учетом данных о его личности, обстоятельств смягчающих его ответственность: активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины, противоправного поведения потерпевшей и отягчающих - рецидива преступлений, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь такими данными, а также тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Режим отбывания наказания осужденному Попонину назначен с нарушением ст. 58 УК РФ.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Как видно из материалов дела осужденный Попонин ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях рецидива преступлений (л.д.203).
При этом, суд, определяя Попонину в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора режим отбывания наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не учел, что осужденный имеет не отбытые сроки наказания в виде исправительных и обязательных работ, в то время как лишение свободы ранее не отбывал.
При таких обстоятельствах, приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года, подлежит изменению в части.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года в отношении осужденного Попонина А. А. изменить.
Исключить: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на отбывание Попониным наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать его осужденным по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: