КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.
при секретаре Огурцовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Губкинского районного суда Белгородской области от 12 января 2011 года, которым уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда уголовное дело по обвинению К. возвращено прокурору в связи с нарушением органами следствия прав потерпевшего.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как необоснованное; считает, что оснований для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании п. 4 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу к обстоятельствам, подлежащих доказыванию, относится установление характера и размера вреда, причиненного преступлением.
При наличии в уголовном деле исков потерпевшего о возмещении материального и морального вреда, должны быть приняты меры к собиранию доказательств, подтверждающих его размер, установлению степени физических и нравственных страданий потерпевшего, обеспечению гражданского иска.
Как установил суд из материалов уголовного дела, данные требования закона органом следствия нарушены.
Потерпевшей заявлен иск о взыскании с К. 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда (т.1 л.д. 81-82), однако, в нарушение прав потерпевшей, мер по обеспечению исковых требований следствием предпринято не было.
Следует согласиться с выводом суда о необходимости признания потерпевшей матери погибшего, что надлежит выполнить органам предварительного следствия.
Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору является обоснованным.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому К. не имеется и ее следует оставить прежней – заключение под стражей.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Губкинского районного суда Белгородской области от 12 января 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Продлить К. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 (один) месяц, т.е. до 09 марта 2011 года.
Председательствующий
Судьи: