КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Старковой С.А.,
судей Юсупова М.Ю. и Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Л. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя СО по г. Старый Оскол СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области от 28 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК при прокуратуре по Белгородской области Л. от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие следователя П., выразившееся в оставлении без рассмотрения его ходатайств по расследуемому в отношении Л. уголовному делу.
Постановлением суда от 19 января 2011 года в удовлетворении жалобы Л. отказано.
В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Старооскольского городского прокурора К. просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении жалобы Л., суд правильно исходил из того, что обжалованное постановление руководителя следственного органа вынесено уполномоченным на то лицом, является законным и обоснованным.
Как видно из материалов, Л. обвиняется в распространении сведений о частной жизни А., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.
В рамках данного уголовного дела следователем назначена психолого-психиатрическая экспертиза Л., производство которой поручено экспертам Белгородского областного психоневрологического диспансера.
Л. заявлен отвод всем экспертам указанного учреждения без указаний оснований, который следователем оставлен без удовлетворения, с чем обоснованно согласился руководитель следственного органа.
Суд обоснованно признал о том, что ходатайства Л. о проведении судебно-психиатрической экспертизы следователя П. и установке Государственного флага РФ над зданием следственного отдела не относятся к уголовному судопроизводству и не подлежат разрешению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Л. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя СО по г. Старый Оскол СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи