КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Старковой С.А.,
судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Подгорнова И.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2010 года, которым
ПОДГОРНОВУ И.В.,
гражданину Узбекистана, несудимому, осужденному 05 февраля 2009 года по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 6 лет без штрафа,
отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 05 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подгорнов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 05 февраля 2009 года, которым он осужден. Просил смягчить назначенное по приговору наказание.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Подгорнов просит об отмене постановления, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Разрешая ходатайство осужденного суд обоснованно указал в постановлении, что ст.222 ч.3 УК РФ находиться в пределах санкции этих статей и не подлежит снижению.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия, так как в соответствии со ст.10 УК РФ новый закон имеет обратную силу только в случае улучшения положения осужденного.
Неубедительны утверждения осужденного о необходимости приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством ввиду необоснованной квалификации его действий, данной судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Разрешая ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, суд не наделен компетенцией пересмотра вступившего в законную силу приговора суда, оценки доказательств и квалификации содеянного, разрешение данных вопросов производится судом надзорной инстанции.
В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2010 года в отношении Подгорнова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: