КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Старковой С.А.,
судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года, которым
К.,
судимый 30.09.2009 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 2 года
освобожден от уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия К. обвинялся в том, что в период времени с 10 по 18 июня 2010 года на пустыре, расположенном в Алексеевском районе Белгородской области, собрал произраставшие там растения. Приобретенные наркотические средства массой 1180 грамм он перенес по месту жительства, в Алексеевском районе, где хранил ее до 16 июля 2010 года, когда они были изъяты сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения обследования домовладения.
Постановлением суда К. от уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, то есть в связи с добровольной выдачей наркотического средства.
В кассационном представлении государственный обвинитель С. просит постановление суда отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает его доводы необоснованными.
По смыслу закона освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ возможно при добровольной сдаче лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Как следует из материалов уголовного дела, до начала проведения оперативно – розыскного мероприятия – «обследование помещения» К. заявил о наличии у него наркотического средства, указав при этом его место нахождение.
В ходе расследования уголовного дела К. активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания о времени месте и способе приобретения наркотического средства.
При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод о необходимости освобождения К. от уголовной ответственности за преступление, в связи с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что К. не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством, поскольку обследование его домовладения проводилось по решению суда в связи с наличием оперативной информации о хранимых им наркотических средствах, судебная коллегия считает необоснованными.
Выдача наркотических средств по предложению должностного лица, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, только лишь в случаях задержания лица или проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.
В данном случае уголовное дело возбуждено не было, следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств не проводились, а обследование помещения проводилось в рамках оперативно – розыскных мероприятий, при этом К. в ходе их выполнения не задерживался.
При таких обстоятельствах, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи