КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Ускова О.Ю.
с участием прокурора Матросовой Е.А.
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боклагова О.Н. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года, которым
Боклагов О.Н., несудимый,
осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Боклагов признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека при таких обстоятельствах:
1 августа 2010 года в период с 10 часов до 10 часов 25 минут, Боклагов, в нетрезвом состоянии в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21099, двигался по автодороге «Чернянка - Русская Халань - Ольшанка» в направлении села «Ольшанка» Чернянского района, перевозя на переднем пассажирском сидении своего автомобиля пассажира Б. При этом Боклагов и пассажир Б. в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ не были пристегнуты ремнями безопасности. На 7 км автодороги «Чернянка - Русская Халань - Ольшанка», Боклагов, выполнив маневр обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ-2115, под управлением С., действуя с преступной небрежностью, выехал на правую по ходу своего движения обочину, нарушив п.п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не смог справиться с управлением своего автомобиля, допустив опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б. были причинены не совместимые с жизнью повреждения, опасные для жизни от которых он скончался.
В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, положительные характеристики с места работы и места жительства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Просит применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Действия Боклагова судом правильно квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Боклаговым совершено преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за совершение которого предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.
При назначении Боклагову наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те на которые указывает осужденный в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения наказания при проверке в кассационной инстанции не установлено и осужденным в жалобе не указаны.
Судебная коллегия полагает, что нет оснований считать назначенное Боклагову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2010 года в отношении осуждённого Боклагова О.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: