КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сивирина А.А. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2010 года, которым
СИВИРИН А.А.,
гражданин РФ, судимый 22.08.2007 года по ст.162 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года,
осужден по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившей приговор оставить без изменения, осужденного Сивирина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Сивирин признан виновным в краже, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, совершенной 20 сентября 2010 года в г.Шебекино Белгородской области при таких обстоятельствах.
В 4 часу Сивирин пришел к помещению обособленного подразделения ООО аптеки. При помощи ножа вырезал полотно в нижней части пластиковой входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное помещение, где открыл замок двери металлического сейфа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 288178,04 рубля, причинив ООО имущественный ущерб на указанную сумму.
В кассационной жалобе осужденный Сивирин просит приговор изменить, ввиду его несправедливости вследствие суровости, ссылаясь на то, что преступление совершено им в соучастии с другими лицами.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы неубедительными.
Как следует из материалов уголовного дела, Сивирин согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Сивирина о рассмотрении дела в особом порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено.
С учетом того, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке не нарушена, доказательства по уголовному делу обоснованно не исследовались в судебном заседании, утверждения осужденного о совершении им преступления в соучастии с другими лицами не могут быть предметом исследования кассационной инстанции и проверке не подлежат.
Доводы осужденного о необходимости смягчения ему наказания, судебная коллегия считает неубедительными.
При назначении осужденному наказания, судом учтены данные характеризующие его личность, в том числе заявление осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом наличия в действиях Сивирина рецидива преступлений, наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, в связи с чем, считать его несправедливым вследствие суровости, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2010 года в отношении Сивирина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи