КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Старковой С.А.,
судей Юсупова М.Ю. и Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зайцева Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Зайцева Е.В., осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 09 июля 2000 (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2004 года) по ст.ст. 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев отбывает наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области, начало отбывания наказания – 06 декабря 1999 года, окончание – 05 декабря 2015 года.
Отбыл 2/3 срока наказания, т.е. часть наказания, после которой к осужденному на основании п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Зайцев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что судом дана неправильная оценка данным, характеризующим его поведение и отношение к труду во время отбывания наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая Зайцеву в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства судом учтены все данные, характеризующие поведение и отношение к труду осужденного.
Из представленных материалов следует, что администрация учреждения, где он отбывает наказание, полагает, что удовлетворение заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении является преждевременным, поведение его нестабильно, наряду с 11 поощрениями осужденный Зайцев имеет 2 взыскания, наложенных на него в 2005 и 2009 годах.
Кроме того, задолженность Зайцева по исполнительному листу составляется 22269 рублей, что свидетельствует о том, что он полностью не возместил причиненный потерпевшему ущерб и иным образом не загладил причиненный преступлением вред.
При этих обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Зайцев своим поведением еще не доказал, что он твердо встал на путь исправления.ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева Е.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи