КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Ускова О.Ю.
с участием прокурора Матросовой Е.А.
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деревлева А.П. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010 года, которым апелляционная жалоба осужденного Деревлева А.П. на постановление мирового суда судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 29 сентября 2010 года о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы
Деревлеву А.П., осужденному приговором мирового суда судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода по ч.3 ст. 30, ч.1ст. 158 УК РФ
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Деревлева А.П. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Матросовой Е.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель начальника ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области обратился с представлением о замене осужденному Деревлеву А.П., назначенного приговором мирового суда судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода по ч.3 ст. 30, ч.1ст. 158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год на лишение свободы.
Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 29 сентября 2010 года представление удовлетворено, Деревлеву наказание в виде ограничения свободы заменено на 6 месяцев лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010 года постановление мирового суда судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 29 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановление суда и просит смягчить ему меру наказания.
Изучав материалы дели и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Доводы осужденного о том, что он большую часть наказания отбыл и суд необоснованно определил ему отбывать наказание в полном объеме, необоснованны.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Деревлев был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы 26 марта 2010 года, о чем у него была отобрана подписка и вручена памятка.
Деревлев отсутствовал по месту жительства 19 апреля 2010 года и 19 мая 2010 года; 25 апреля, 29 июня, 12 августа 2010 года привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, мелкое хищение, немедицинское потребление наркотических средств. 2 июля 2010 года осужденному было изменено установленное ограничение во времени: не покидать постоянное место жительства после 19 часов, однако нарушил запрет и 22 августа был задержан около 20 часов по ул. Белгородского полка.
Деревлев предупреждался сотрудниками инспекции об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания 15 июня и 1сентября 2010года.
Также Деревлев не исполнил одно из ограничений, установленных ему судом, не трудоустроился, в центр занятости г.Белгорода с предписанием не обратился. Ему было вручено повторное предписание в центр занятости для получения помощи в трудоустройстве, однако он туда не обращался и на учете не состоит.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Деревлев злостно нарушал установленные ограничения в течение всего периода отбывания назначенного судом наказания, и оно подлежит замене в полном объеме.
Каких-либо объективных данных свидетельствующих о невозможности отбывания наказания Деревлевым в виде лишения свободы представлены не были.
Доводы Деревлева о суровости назначенного ему наказания не убедительны.
При рассмотрении представления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ вопрос о справедливости наказания не рассматривается.
В случае несогласия со сроком назначенного наказания Деревлев вправе обжаловать приговор в этой части в установленном законом порядке.
На основании изложенного, кассационная жалоба Деревлева удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010 года в отношении Деревлева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: