К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М. и Кудинова Н.И.,
при секретаре Толмачёвой Р.Н.,
с участием прокурора Лазарева Д.С.,
адвоката Румыниной С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бойко О.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 года, которым
Бойко О.В., не судимый;
Осужден к лишению свободы:
- по ст. 64 УК РФ, сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, сроком на 3 месяца.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Лазарева Д.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором, постановленным без проведения судебного разбирательства, Бойко осужден за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в его контрабанде, путем перемещения в вагоне поезда Николаев-Москва через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, совершенных в ноябре 2010 года в г. Белгороде, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бойко, просит учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, заболевание младшей дочери пороком сердца, матери-инвалида, проживающей в Украине и смягчить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом выполнены.
Обвинение, с которым согласился Бойко, подтверждается материалами уголовного дела и квалификация его действий является правильной.
При назначении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учтены так же и другие значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, его желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного решения, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и цели наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бойко наказания в виде лишения свободы, а с учетом наличия постоянного источника доходов и его платежеспособности- с дополнительным наказанием в виде штрафа.
В кассационной жалобе осужденным не приведено новых оснований для вывода о явной несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Не установлено таких обстоятельств и судебной коллегией при проверке уголовного дела.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 года в отношении Бойко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи