КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Толмачевой Р.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры К., кассационной жалобе осужденного Соловьева Е.В. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года, которым
Соловьев Е. В., судимый:
- 14.04.2008 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. 16.07.2008 года постановлением суда обязательные работы заменены на лишение свободы на 25 дней, наказание отбыто;
- 29.06.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не отбыто,
осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2010 года) на 1 год.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Соловьева Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д., потерпевшей Н., ее законного представителя М., полагавших приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Соловьев Е.В. признан виновным в совершении ряда умышленных преступлений против собственности – мошенничества, краж и грабежей. Преступления совершены в г. Шебекино и Шебекинском районе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев с приговором суда не согласен, просит его отменить. Заявляет, что к преступлениям от 02.07., 31.08., 13.09. 2010 года не причастен, краж не совершал.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить Соловьеву Е.В. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Ч.), а также снизить окончательное наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Соловьев, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Содержащееся в кассационной жалобе утверждение Соловьева о его невиновности в совершении хищений чужого имущества не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, т.к. согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении Соловьеву наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.
Признав совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно постановил о назначении Соловьеву наказания по инкриминируемым ему преступлениям по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.
При этом суд, применяя положения ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Ч.) свыше 10 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного, приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года подлежит изменению в части.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года в отношении Соловьева Е. В. изменить.
Считать Соловьева Е. В. осужденным к лишению свободы:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2010 года) сроком на 10 месяцев;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2010 года) сроком на 10 месяцев;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2010 года) сроком на 10 месяцев.
С применением ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2010 года), в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи: