КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,
при секретаре Огурцовой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Рожненко Ю.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Рожненко Юрия Николаевича, осужденного 22.04.2005 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания 18.12.2004 года, конец – 17.06.2013 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рожненко об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рожненко Ю.Н. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает он положительно характеризуется, исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 материалы за весь период отбывания Рожненко наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Рожненко не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Рожненко в октябре 2008 года имел взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, после чего характеризуется положительно, имел 7 поощрений. Зам. начальника УФСИН России по Белгородской области, начальник оперативного отдела и ст. инспектор группы специального учета отдела безопасности УФСИН России по Белгородской области, оценивая поведение Рожненко за весь период отбывания наказания в исправительных колониях №7 и №5, считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение Рожненко. Такое же мнение выразил и прокурор, участвующий в судебном заседании.
Суд объективно оценил все представленные для исследования материалы и обоснованно пришел к выводу, что Рожненко стремится встать на путь исправления, о чем свидетельствуют после наложенного взыскания несколько поощрений, но этих положительно характеризующих данных в последний период отбывания наказания недостаточно для вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Справка УФСИН РФ по Белгородской области, в которой выражено мнение ряда руководителей о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Рожненко исследовалась в судебном заседании с участием осужденного и получила оценку в постановлении суда, поэтому доводы жалобы осужденного об ограничении его прав на информацию в судебном заседании являются неубедительными.
Имеющаяся инвалидность у Рожненко, на которую он ссылается в жалобе, в соответствии со ст. 79 УК РФ не является основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2010 года в отношении Рожненко Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: