КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Косова В.Н. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 17.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Косова В.Н., заинтересованного лица К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
16.10.2007 года Косов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Отбывая наказание, Косов обратился с заявлением, в порядке ст.144, 145 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности К., которая во время предварительного и судебного следствия дала в отношении него заведомо ложные, изобличающие в совершении преступления показания.
По результатам проверки УУМ ОВД по Яковлевскому району Белгородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К., которое осужденный в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным.
Постановлением суда производство по жалобе осужденного прекращено ввиду отсутствия повода для проверки из-за отмены, заместителем прокурора Яковлевского района, обжалуемого Косовым постановления.
В кассационной жалобе Косов, считая постановление незаконным, просит его отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к граждан к правосудию.
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что она удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, судья выносит постановление о прекращении производства по данной жалобе.
При рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Косова, такие обстоятельства были установлены. Суду представлено постановление заместителя прокурора Яковлевского района Белгородской области от 15.12.2010 года отменившее обжалуемое Косовым постановление дознавателя, поэтому суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе осужденного.
Доводы кассационной жалобы Косова о недопустимости рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судьей, постановившим в отношении него приговор, не соответствуют требованиям закона, поэтому признаются необоснованными.
Участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении его жалобы в порядке ст.7 УПК РФ, каких-либо новых сведений в кассационных жалобах осужденным не представлено. При рассмотрении жалоб в суде кассационной инстанции, новых обстоятельств Косовым также не представлено, постановление о назначении судебного заседания, которым осужденному было отказано в его участии в судебном заседании им не обжаловалось. По указанным причинам, оснований для признания выводов суда в этой части незаконными и необоснованными, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 17.12.2010 года по жалобе Косова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: