КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационное представление прокурора на постановление Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 февраля 2011 года уголовное дело в отношении П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст. 237 УПК РФ, в связи с отсутствием надлежащих данных о потерпевшем и обвиняемом П.Ю.
В кассационном представлении государственный обвинитель, просит об отмене постановления, сославшись на возвращение дела прокурору вопреки требованиям ст. 237 УПК РФ, утверждая, что органами следствия потерпевший был установлен правильно, в материалах дела имеется достаточно сведений о личности обвиняемого П.Ю.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении П.Ю., П.А. было возбуждено по заявлениям П.В. (л.д. 9, 21).
В ходе проведения предварительного следствия было установлено, что П.В. является главой крестьянского фермерского хозяйства, и он является его единственным участником (л.д. 61-63, 67).
В ходе предварительного следствия установлено, что П.Ю. паспорта не получал, он имеет свидетельство о рождении (л.д. 181).
П.Ю. обратился в территориальный пункт в Ивнянском районе УФМС России по Белгородской области в г. Строитель для получения паспорта и гражданства РФ, в связи с чем его личность опознавалась М., Т., Ч. (л.д. 178-180). Указанные обстоятельства при допросе подтвердил начальник территориального пункта в Ивнянском районе УФМС России по Белгородской области (л.д. 175-176).
При таких данных, выводы суда о том, что не установлена личность П.Ю.и потерпевшего, являются не обоснованными.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ивнянского районного суда от 10 февраля 2011 года, о возвращении уголовного дела в отношении П.А., П.Ю. прокурору в порядке ч.1 ст. 237 УПК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи