К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего- Шипилова А.Н.,
судей: Зюлина М.А. и Берестового А.Д.,
с участием прокурора- А.,
при секретаре Сазоновой В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 января 2011 года, которым
Кадыков М.А., не судимый,
Осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:
-по ст. 162 ч.2 УК РФ сроком на 10 месяцев;
-по ст. 150 ч.4 УК РФ сроком на 8 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний- к лишению свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кадыков признан виновным в вовлечении несовершеннолетних в совершении тяжкого преступления путем угроз и в совершении 1 июня 2010 года в г. Белгороде разбоя по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, соединенным с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании Кадыков свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично.
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель подал на него кассационное представление, в котором он просит изменить приговор - исключить из его описательно- мотивировочной части фамилии несовершеннолетних соучастников преступлений, указанных судом вопреки разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года « О судебном приговоре».
Проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационное представление, судебная коллегия находит его доводы заслуживающими внимания.
Вывод суда о виновности Кадыкова в преступлениях, за которые он осужден, основан на доказательствах, исследованных судом в их совокупности, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия виновного по ст. ст.162 ч.2 и 150 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно.
Квалифицирующие признаки совершенных Кадыковым преступлений нашли подтверждение материалами уголовного дела.
Приговор подлежит изменению по тем основаниям, что в его описательно – мотивировочной части, суд изложил обстоятельства преступлений, совершенных Кадыковым, с указанием фамилий несовершеннолетних лиц, с которыми он совместно совершил разбойное нападение.
В соответствии с п. 7 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года « О судебном приговоре», «имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий».
Уголовное дело в отношении несовершеннолетних Г. и В., по постановлению органов следствия от 17.08.2010 года выделено в отдельное производство ( т.1 л.д. 252) и какого-либо решения судом в отношении указанных лиц по настоящему уголовному делу не принималось.
При таких обстоятельствах указание фамилий несовершеннолетних лиц Г. и В. подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вносимые в приговор изменения не влекут уменьшение объема предъявленного Кадыкову обвинения и смягчение назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 января 2011 года в отношении Кадыкова М.А. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указания на совершение осужденным разбойного нападения совместно с Г. и В. и считать, что это преступление им совершено с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: