КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таикина М.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2011 года, которым
Таикин М.А., судимый:
- 28.11.2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % в доход государства;
- 16.03.2010 года по ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % в доход государства;
- 15.07.2010года по ч.1 ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % в доход государства, наказание не отбыто,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ на 3 месяца;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 11 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
С применением правил ст. ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – назначенного и неотбытого по приговору от 15 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима.
Взыскано с Таикина М.А. в пользу С. в возмещение ущерба 21464 рубля.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Таикина М.А., его защитника Минаковой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Таикин признан виновным в двух кражах чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.
16 мая 2010 года, в ночное время, Таикин, находясь у себя по месту жительства в г. Старый Оскол, где распивал спиртное с С., воспользовавшись тем, что С. не следит за его действиями, тайно, похитил с кухонного стола принадлежащий последней мобильный телефон «Нокиа 1661», стоимостью 1690 рублей, с сим картой «Теле -2» стоимостью 100 рублей, причинив С. ущерб на общую сумму 1790 рублей.
Он же, 16 мая 2010 года, в дневное время, продолжая находиться у себя по месту жительства, воспользовавшись тем, что С. легла спать, тайно похитил с находившейся в спальной комнате квартиры тумбочки, принадлежащие последней: золотое обручальное кольцо стоимостью 10500 руб., золотое кольцо стоимостью 2600 руб., золотое кольцо, стоимостью 5264 руб., золотые серьги, стоимостью 3000 рублей, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 21364 рубля.
В судебном заседании Таикин полностью признал свою вину в содеянном.
В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие матери пенсионерки и брата- инвалида находящихся на его иждивении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Приговор суда от 20 января 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Таикина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Квалификация действий Таикина по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Довод осужденного о смягчении ему наказания является неубедительным.
При назначении Таикину наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному признаны активное способствование раскрытию каждого из преступлений, путем дачи достоверных сведений об обстоятельствах их совершения и содействия в розыске похищенного, наличие у него хронических заболеваний – полеврит легких, гепатит «А»; и ряда других хронических заболеваний, явки с повинной и возвращение имущества потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.
Утверждения осужденного о том, что в качестве обстоятельств смягчающих наказание необходимо признать наличие на иждивении матери -пенсионерки и брата-инвалида несостоятелен.
Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Кроме того, в материалах дела данных о наличии на иждивении у Таикина родственников не имеется, не представлено таких данных и с кассационной жалобой.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.3 УК РФ и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2011 года в отношении Таикина М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: