К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Кудинова Н.И. и Зюлина М.А.,
при секретаре Сазоновой В.Г.,
с участием:
прокурора Александровой Т.А.,
защитника Пащенко С.В.,
осужденного Олих В.А.,
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего М. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2011 года, которым
Олих В.А., не судимый;
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы без ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления прокурора Александровой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, осужденного Олих и защитника Пащенко, согласившихся с мнением прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Олих признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном 14 июня 2010 года на автодороге «Крым» со стороны г. Харьков в направлении г. Белгорода, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший М., не оспаривая размер наказания и считая необоснованным отказ суда в приговоре в удовлетворении его заявления о взыскании оплаты услуг представителя с осужденного, просит в этой части приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего М. прокурор и осужденный Олих просят оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к таковым, в частности, относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.
Приговор был постановлен на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, суммы, подлежащие выплате потерпевшему за оказание услуг представителю, обоснованно отнесены судом к процессуальным издержкам, которые в данном случае подлежат выплате за счет средств Федерального бюджета, что не влечет нарушения прав потерпевшего и гражданского истца.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2011 года в отношении Олих В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи