тайное хищение чужого имущества

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Киреева А.Б. и Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокопова А.А. на приговор Краснояружского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года, которым

Прокопов А.А., судимый:

1) 31 мая 2005 года по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей;

2) 12 августа 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, 21 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня;

3) 06 ноября 2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст. 68 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, освобожден 05 ноября 2008 года по отбытии срока назначенного наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

осужден:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 11 месяцам лишения свободы,

с применением ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлено взыскать с Прокопова А.А. в пользу Х. в счет возмещения материального ущерба 3020 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Прокопова А.А. и адвоката П., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Прокопов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в с. Теребрено Краснояружского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

01 ноября 2010 года в 12 – м часу Прокопов незаконно проник в автомобиль ВАЗ - 2103, принадлежащий П., после чего запустил двигатель указанного автомобиля и уехал.

05 ноября 2010 года в 20-м часу Прокопов, находясь в гостях у Х., совершил кражу принадлежащего ей мобильного телефона стоимостью 2500 рублей с сим – картой, на счете которой находились 20 рублей, флеш-картой стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. Считает его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех предусмотренных законом условий этой формы судопроизводства.

Выполняя требование ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении Прокопову наказания судом учтены все имеющие значение для этого обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в его кассационной жалобе, а именно данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, судом учтено признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

К отягчающему наказание Прокопова обстоятельству суд отнес рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно посчитал возможным исправление Прокопова в условиях изоляции от общества, но без назначения ему длительного срока лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснояружского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года в отношении Прокопова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи