КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гребеник А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.12.2010 года, которым
Гребеник А.А., судимому, осужденному 27.02.2009 года по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строго режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Гребеник А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гребеник, отбывая наказание в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда отказано Гребеник в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда по делу Гребеник не соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено без надлежащего установления его личности.
Согласно протоколу судебного заседания и постановлению суда, при рассмотрении ходатайства участвовал осужденный Гребенник.
Вместе с тем, ходатайство об УДО поступило от Гребеник (л.д.2), а сопроводительным письмом направлено личное дело осужденного Гребенник. В характеристике администрации ФБУ ИК-5 на осужденного и в копии приговора от 27.02.2009 года, приобщенного к материалам дела, осужденным указан Гребеник (л.д. 3,7), но психологическая характеристика от 24.11.2010 года составлена на осужденного Гребенник (л.д. 13).
Таким образом, в судебном заседании не была надлежаще установлена личность осужденного, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.
Ввиду указанных обстоятельств, судебная коллегия не может рассмотреть доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности судебного решения.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.10.2010 года об отказе Гребеник А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: