прекращение производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Суржикова Ю.Е. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.12.2010 года, которым прекращено производство по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Суржикова Ю.Е., судимого, осужденного 14.08.2000 года по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, п.«а,в,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет 3 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суржиков, отбывая наказание в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда производство по рассмотрению указанного ходатайства Суржикова прекращено.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении по существу, осужденный Суржиков в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении рассмотрения указанного ходатайства для приведения документов в соответствие.

По смыслу закона, в случае отказа осужденного от ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд своим постановлением прекращает производство, что судом было сделано.

Прекращение производства в связи с отказом от ходатайства об условно-досрочном освобождении не препятствует в последующем осужденному обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее указанного в ст.175 УИК РФ срока.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.12.2010 года в отношении Суржикова Ю.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: