г. Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Л. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 14 октября 2010 года, которым наложен арест на автомобиль марки «Renault Espace», 1995 года выпуска, автомобиль марки «Ford Focus», 2003 года выпуска, принадлежащие Л. на праве собственности.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления заявительницы Л., ее защитника Кузнецова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение следователя Топоркова А.В., прокурора Сурнина О.А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве следователя СО №7 СУ при ОВД по г.Белгороду находится уголовное дело, возбужденное 26 августа 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ в отношении Л.
В ходе предварительного следствия было установлено, что 11 января 2006 года Л. была принята на работу в бухгалтерию ООО, а в соответствии с приказом директора переведена в дальнейшем на должность старшего кассира.
Л. подозревается в том, что в период времени с 2 мая 2007 года по 31 января 2010 года, являясь старшим кассиром в ООО, действуя умышленно, путем присвоения, совершила хищение денежных средств в сумме 2157905 рублей, принадлежащих ООО, причинив указанному обществу имущественный ущерб в особо крупном размере.
Потерпевшим по указанному уголовному делу признано ООО в лице представителя П.
8 октября 2010 года представитель ООО П. признан гражданским истцом и заявил гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 2157905 рублей.
В целях обеспечения исковых требований потерпевшей стороны – ООО, судом наложен арест на имущество Л. - автомобиль марки «Renault Espace», 1995 года выпуска и автомобиль марки «Ford Focus» 2003 года выпуска.
В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что арестованное имущество является совместной собственностью ее и супруга.
Изучив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Л. возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Следователем было возбуждено ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения гражданского иска потерпевшей стороны, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.
Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя основан на материалах уголовного дела и является обоснованным.
Арест на имущество заявлен в пределах заявленной суммы иска.
Данных, свидетельствующих о том, что на имущество не может быть наложено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество Л. судом не допущено.
Доводы Л. о том, что при наложении ареста на имущество судом не учтено, что оно находится в совместной собственности супругов, судебная коллегия признает не убедительным, поскольку в случае возникновения спора о праве собственности на арестованное имущество, заинтересованные лица не лишены возможности на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об исключении из описи арестованного имущества.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 14 октября 2010 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Л.оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи