КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.
с участием: прокурора Матросовой Е.А.,
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бочарова С.С. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 11 января 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового суда судебного участка № 2 г. Губкина от 16.11.2010 года о замене наказания
Бочарову С.С., судимому: 1) 03.11.2004 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года; 2) 24.05.2008 года по ст.159 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год,
осуждённому по ст. 158 ч.1 УК РФ по приговору мирового суда от 13.01.2010 года к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства на лишение свободы на 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Бочарова С.С., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового суда судебного участка № 2 г. Губкина от 13.01.2010 года Бочаров С.С. осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.
Постановлением мирового суда судебного участка № 2 г. Губкина от 16.11.2010 года Бочарову С.С., осуждённому по приговору мирового суда от 13.01.2010 года, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 11 января 2011 года постановление мирового суда от 16.11.2010г. в отношении Бочарова С.С. оставлено без изменения, его апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Бочаров С.С. просит отменить постановление суда от 11.01.2011 года, заменить ему исправительные работы на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что выводы суда о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, не соответствуют действительности. Ссылается на наличие у него малолетнего ребёнка и на то, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ он работал у частных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Бочарова С.С., выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Бочарова С.С. не имеется.
В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
В материалах дела имеется представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 16 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Белгородской области, согласно которому Бочаров С.С. злостно и намеренно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлечь его к отбыванию наказания не представляется возможным, в течение длительного периода времени с 28.01.2010 года по 23.08.2010 года Бочаров не принял никаких мер к трудоустройству по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, без уважительных причин не являлся в инспекцию на регистрацию, в связи с чем трижды под роспись был предупреждён о возможности замены ему наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы (л.д.43-44).
Из приобщённых к представлению документов следует, что осуждённый Бочаров С.С. был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чём от него получена подписка и ему выдано направление для отбытия наказания в МУП «Комбинат благоустройства», а затем в МУП «Автодор» (л.д.7-9, 23), однако осуждённый уклонился от отбывания наказания и по вопросу трудоустройства в данные организации не обращался; свои обязанности по явке ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин не исполнял, что сам подтвердил в судебном заседании.
При таких данных, судебная коллегия считает, что мировой суд правильно пришёл к выводу о необходимости замены Бочарову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания по приговору мирового суда от 13.01.2010 года.
Доводы кассационной жалобы Бочарова о необходимости замены ему исправительных работ на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку срок наказания исчислен осуждённому в соответствии с требованиями ст.50 ч.4 УК РФ из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, при этом замена исправительных работ более мягким видом наказания, чем лишение свободы, уголовным законом не предусмотрена.
Довод кассационной жалобы Бочарова о том, что при решении вопроса о замене ему наказания суд не учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка судебная коллегия признаёт неубедительным, так как данное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего наказание Бочарова при постановлении в отношении него приговора от 13.01.2010 года.
Данных, подтверждающих доводы жалобы Бочарова о том, что в период отбывания наказания по приговору от 13.01.2010 года он работал у частных лиц, в материалах дела не имеется и в судебное заседание им не представлено. Кроме того, отбывание наказания в виде исправительных работ осуществляется в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
С учётом изложенного, кассационная жалоба осуждённого Бочарова С.С. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 11 января 2011 года в отношении осуждённого Бочарова С.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: