КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Г. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 20 января 2011 года, которым
ШЕПИТЬКО М.А.,
гражданин РФ, судимый 24.01.2006 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года,
осужден к лишению свободы: по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 1 год в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Гейко Л.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шепитько признан виновным в грабеже с незаконным проникновением в жилище, посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а также незаконном хранении и сбыте боеприпасов. Преступления совершены на территории Губкинского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
12 июля 2010 года в 1 часу ночи Шепитько с целью совершения хищения через окно проник в дом №8 п.Казацкая Степь, принадлежащий М. Его заметила М1 и стала кричать. Понимая, что его действия стали открытыми, Шепитько с журнального столика в коридоре похитил магнитофон «SHARP» модель WF – 930 в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей с которым скрылся.
В мае 2010 года Шепитько на трех участках в п.Казацкая Степь в заброшенном саду, в лесном массиве урочище «Ш» незаконно посеял семена растения, являющегося наркотическим средством. В последствии наркотикосодержащие растения рода в количестве 14 штук он выращивал и осуществлял за ними уход. 05 июля, 25 июля и 06 августа 2010 года указанные растения были изъяты у Шепитько работниками милиции.
Также, по месту своего жительства в квартире в п.Казацкая Степь Шепитько не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил 14 патронов калибра 7,62 мм. которые являются боеприпасами к военному оружию. 22 сентября 2010 года около 18 часов Шепитько незаконно сбыл Ш. 5 указанных патронов за 100 рублей.
В судебном заседании Шепитько виновным себя признал частично. Не отрицая совершения грабежа, виновным себя в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а также незаконном хранении и сбыте боеприпасов не признал.
В кассационной жалобе адвокат Г. в интересах осужденного Шепитько просит приговор изменить, прекратить уголовное дело по ст.222 ч.1 УК РФ за отсутствием в действиях осужденного данного состава преступления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шепитько в инкриминируемых ему преступлениях.
Мотивы принятого решения изложены в приговоре.
Вина Шепитько подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетелей М1., Ч., С., К., Г., Ш1., В., Ч1., Б., П., Д., К., Л., Г1., Ш., протоколами осмотра места происшествия, изъятия, выемки, протоколом явки с повинной, заключениями судебных экспертиз и вещественными доказательствами.
Доводы кассационной жалобы адвоката о необоснованном осуждении Шепитько по ст.222 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия в заключениях судебно – баллистических экспертиз вывода о пригодности для производства выстрелов, представленных на исследование патронов, судебная коллегия считает неубедительными.
Диспозиция ст.222 ч.1 УК РФ по которой осужден Шепитько, предусматривает уголовную ответственность за незаконное хранение и сбыт боеприпасов.
Согласно заключениям экспертиз №381 и №382 изъятые у Шепитько 9 патронов, а также изъятые у Ш. 5 патронов, которые ему сбыл Шепитько, являются 7,62 мм. винтовочными патронами – боеприпасами к военному оружию и изготовлены заводским способом. Из исследовательской части данных экспертиз следует, что патроны по внешнему виду однотипные и состоят из гильз, пуль, порохового заряда и капсюля воспламенителя.
С учетом выводов данных экспертиз, судом достоверно установлено, что Шепитько хранил и сбыл именно боеприпасы, что обоснованно позволило признать его виновным по ст. 222 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверкой дела не установлено существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 20 января 2010 года в отношении Шепитько М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи