КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елагина П.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
ЕЛАГИНУ П.Н.,
гражданина РФ, судимого,
осужденного 23 июня 2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 5 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Елагина П.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елагин, отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что вину признал, раскаялся в содеянном, обязуется вести законопослушный образ жизни.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Елагин просит постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания допускается в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении исправиться и о возможности достижения цели наказания применением более мягкого вида наказания.
Такой вывод суд сделал исходя из данных о том, что, хотя Елагин и отбыл более половины срока наказания, но поощрений не имеет, а имеет взыскания от 22.03.2010 года, от 26.03.2010 года и от 06.10.2010 года за нарушения внутреннего распорядка, за которые он водворялся в штрафной изолятор.
Администрацией колонии Елагин характеризуется отрицательно.
Ходатайство осужденного представитель ИК и прокурор не поддержали.
Доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению, так как он оспаривает не собственно судебное решение, а характеристику и наложенные взыскания.
Судом правильно оценено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и обоснованно сделан вывод о том, что его личность не утратила общественной опасности и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 декабря 2010 года в отношении Елагина П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи