жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Киреева А.Б. и Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белова Э.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия заместителя начальника УСБ УВД по Белгородской области З. по отказу в предоставлении материалов служебной проверки для ознакомления.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Б., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Белова на действия заместителя начальника УСБ УВД по Белгородской области З. по отказу в предоставлении материалов служебной проверки для ознакомления, признав ее не подлежащей рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Белов просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в порядке указанной статьи не подлежат обжалованию решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Белова в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку действия заместителя начальника УСБ УВД по Белгородской области З. по отказу в предоставлении материалов проверки для ознакомления осужденному Белову, не связаны с осуществлением предварительного расследования по уголовному делу.

Суд правильно разъяснил, что в случае несогласия с действиями (бездействием) должностного лица, если лицо считает, что его права нарушены, оно вправе оспорить в суде это решение в порядке ст. 254 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 года по жалобе Белова Э.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: