ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Киреева А.Б. и Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобы осужденного Бокатуева И.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Бокатуева И.В., осужденного 09 июля 2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бокатуев отбывает наказание на участке колонии-поселения ФБУ ИК – 6, начало отбывания наказания – 09 июля 2008 года, окончание – 07 июля 2011 года.

Отбыл 1/2 срока наказания, т.е. часть наказания, после которой к осужденному на основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Бокатуев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Утверждает, что вывод суда о том, что он не был трудоустроен на промышленной зоне из-за нежелания трудиться, не соответствует действительности, на самом деле администрацией колонии было принято решение его оставить для выполнения поручений начальника отряда. Отказывая ему в УДО, суд сослался на снятые взыскания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая Бокатуеву в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что наряду с положительными характеристиками, в них имеются сведения, указывающие на нестабильность поведения осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

Согласно характеристике администрации учреждения Бокутаев не трудоустроен, в материалах личного дела отсутствует его заявление с просьбой о трудоустройстве.

Наряду с поощрениями у него имелись и взыскания, последнее из которых было наложено 16 апреля 2010 года.

При этих обстоятельствах нет оснований для того, чтобы не согласиться с решением суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бокатуева И. В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи