К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе потерпевшего К. на постановление Алексеевского районного суда от 26 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении
С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ,
возвращено Алексеевскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия С. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений.Постановлением Алексеевского районного суда от 26 января 2011 года по итогам предварительного слушания удовлетворено ходатайство потерпевшего К. о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением прав потерпевшего на уголовное преследование.
В кассационном представлении государственный обвинитель, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В кассационной жалобе потерпевший К. также просит постановление суда отменить как необоснованное и рассмотреть уголовное дело по существу в отношении С.; на привлечении к уголовной ответственности Ш. и Л. он не настаивает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд в постановлении указал о нарушении права потерпевшего на уголовное преследование и, в частности, сослался на оставление прокурором без рассмотрения жалобы (заявления) потерпевшего К. от 20.09.2010 года, направленной следователю и прокурору после ознакомления с материалами уголовного дела, в которой тот просил провести ряд следственных действий, направленных на установление причастности к совершению в отношении него преступления, кроме С., также Ш. и Л.
Между тем, в судебном заседании государственным обвинителем был представлен ответ прокурора от 30.09.2010 года на заявление (жалобу) К., в котором указано, что по результатам рассмотрения его заявления (жалобы) следователем вынесено постановление об отказе в его удовлетворении и разъяснено, что, в соответствии с УПК РФ, прокурор не обладает полномочиями по даче следователю указаний о направлении расследования по уголовному делу; нарушений федерального законодательства со стороны следователя не установлено.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы два постановления суда, которыми отказано в удовлетворении жалоб потерпевшего К. на постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Ш. и Л.; данные постановления признаны законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах решение суда о возвращении уголовного дела прокурору по вышеуказанным основаниям является незаконным, а потому постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационных представления и жалобы обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Алексеевского районного суда от 26 января 2011 года в отношении С. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные представление и жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: