К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тот С.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 января 2011 года, которым
Тот С.И., судимый,
осужден к лишению свободы: по ст.69 ч.2 УК РФ на один год три месяца.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.10.2010 года, окончательно Тот С.И. назначено лишение свободы на четыре года с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката и осужденного Тот С.И., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Тот признан виновным в двух кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершено при таких обстоятельствах.
23 марта 2010 года около 02 часов возле дома №51 по ул.Д. Тот незаконно проник в салон автомобиля «Г.», откуда тайно похитил магнитолу, стоимостью 1.100 рублей, причинив ущерб потерпевшему С.
28 августа 2010 года около 09 часов возле дома №24 по С. проезду Тот незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу стоимостью 3.800 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему О.
В судебном заседании Тот С.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тот просит о смягчении наказания, ссылаясь на раскаяние в содеянном, признание вины, возмещения ущерба; просит не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы; считает, что в срок наказания ему необоснованно не зачтено время его содержания под домашним арестом в период с 24.03.2010 г. по 24.05.2010 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Тот назначено судом с учетом обстоятельств отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба) его ответственность, в том числе, приведенных в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости.
Приведенные в кассационной жалобе доводы к изменению приговора в части смягчения наказания не подлежат удовлетворению, так как одни и те же обстоятельства не могут дважды учитываться при назначении наказания.
Судебная коллегия лишена возможности рассмотреть довод жалобы Тот о не применении к нему дополнительного наказания в виде восьми месяцев ограничения свободы, поскольку данное наказание назначено ему по предыдущему приговору от 25.10.2010 года и присоединено к настоящему приговору по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного о зачете в срок наказания времени содержания его под домашним арестом подлежит рассмотрению судом первой инстанции, вынесшей приговор, в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 января 2011 года в отношении Тот С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: