дело № 22-479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Булавиновой Т.Ф. в интересах осужденного Артыкова М.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.02.2011 года, которым
Артыков М.Г., несудимый,
осужден к лишению свободы по ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Булавиновой Т.Ф., потерпевшего «К», поддержавших кассационную жалобу об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор изменить, признав обстоятельством смягчающим наказание Артыкова добровольное возмещение ущерба, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Артыков признан виновным в разбое.
Преступление совершено 1.12.2010 года в г. Белгороде при таких обстоятельствах:
Артыков, находясь у кафе «Лига», расположенного по ул. Гостенской, д.2, имея умысел на хищение имущества «К», нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на землю. После этого Артыков нанес «К» не менее 4-х ударов руками и ногами в различные части тела. Такими действиями осужденного «К» были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. После этого Артыков похитил у «К» цепочку из золота, весом 30,9 грамма, стоимостью 33650 рублей и подвеску из серебра весом 4,91 грамма, стоимостью 1215 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 34865 рублей.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор изменить ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Представил судебной коллегии сведения о полном возмещении имущественного ущерба причиненного «К» в результате преступления, а также сведения, дополнительно характеризующие личность осужденного.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства.
Во время судебного разбирательства суд исследовал и учел при назначении наказания Артыкову смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, на которые обращает внимание адвокат в кассационной жалобе. Судом также учтены данные характеризующие личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Артыкову наказания в виде лишения свободы, поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости назначения ему не связанного с лишением свободы наказания, судебная коллегия признает не обоснованными.
Судебная коллегия считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ применялись именно к мере наказания в виде лишения свободы, а не к иной мере наказания.
В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относится добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В суд кассационной инстанции представлены расписки потерпевшего «К» о возмещении ему в полном объеме причиненного преступными действиями Артыкова имущественного ущерба.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и смягчить назначенное Артыкову по ч.1 ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.02.2011 года в отношении Артыкова М.Г. изменить.
В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Артыкова М.Г. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчить Артыкову М.Г. наказание, назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ до 1 года лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа.
Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с Артыкова М.Г. в счет возмещения материального ущерба 34865 рублей в пользу «К».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката – удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи: