дело № 22-445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1.02.2011 года, которым уголовное дело по обвинению «П» и «Н» в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода уголовное дело по обвинению «П» и «Н» в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ возвращено прокурору, ввиду допущения нарушений требований ст.171 и 220 УПК РФ.
По мнению суда, действия «П» и «Н», совершивших преступление группой лиц по предварительному сговору, должны квалифицироваться по ч.2 ст.35 – ч.2 ст.35 УК РФ - препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения по делу.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, в связи с его необоснованностью.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Из материалов уголовного дела следует, что «П» и «Н» обвиняются в совершении преступления совместно и по предварительному сговору, в связи с чем они являются соисполнителями и в соответствии со ст.34 УК РФ подлежат совместной уголовной ответственности.
Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору отнесено к отягчающим наказание обстоятельствам, которое, в соответствии со ст.220 УПК РФ, указано следователем в обвинительном заключении в качестве такового.
Уголовный закон не предусматривает необходимость ссылки в обвинении на ст.35 УК РФ при квалификации действий лиц, совершивших групповое преступление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения обвиняемым и при составлении обвинительного заключения, которые бы препятствовали постановлению приговора или вынесению иного решения по делу, а вывод суда в этой части признает необоснованным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1.02.2011 года о возвращении уголовного дела в отношении «П» и «Н» прокурору отменить.
Уголовное дело по обвинению «П» и «Н» в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Кассационные представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи: